2021年5月26日星期三
马尼拉时报

经济学应该是指挥

DR. FERMIN ADRIANO

在争论的争论高度期间,俄罗斯经济应该在成功的Bolshevik(共产党)革命之后,其推定领导者,那么弗拉基米尔列宁,宣称,“政治应该是指挥。”它不应该是市场(经济学),凭借其供需规定,应决定该国的资源配置,而是建立强大社会主义经济的政治目标。

教条在俄罗斯共产党内的列宁主义忠诚者持续,其申请实际上在约瑟夫·斯大林(列宁的继任者)统治期间加剧了俄罗斯。最终,他的继任者Nikita Khrushchev,斯大林主义必须慢慢逆转,然后由Mikhail Gorbachev大大遗弃。

为什么列宁的“政治指挥”令人拒绝了?简单的原因是它导致了俄罗斯经济的崩溃。经济历史学家指出,虽然其工作可以暂时延迟,但基本的经济原则不能永久忽视。然而,这种决定的不利结果将是不可避免的。在中长期,市场力量将找到一种宣称自己的方式,然后,问题将放大危机比例。

俄罗斯经济逐步破坏了20世纪80年代的巨大崩溃,是在决定经济问题时诉诸政治的愚蠢行为的明确表现。

猪肉辩论

目前关于进口猪肉和降低进口猪肉的关税的辩论是政策冲突的微观科目,然后是如何处理俄罗斯经济。尽管猪和猪肉产品有明显的供应短缺,但国会的既得利益群体及其支持者在反对临时进口的临时进口时仍然是猪肉价格的临时进入,以简化猪肉价格。他们拒绝了“供需法则”的核心经济原则。他们认为,尽管官方统计数据显示相反数据,但当地的商业生产者可以充分供应菲律宾消费者的猪肉要求。

我们立法者对既得利益群体不合逻辑地位的支持,与健全经济学无关。它与政治有关。

保护我们当地的猪提升者的民族主义咂嘴,无论何种肤浅,面临的情况如何以及历史的教训。我们的立法者正在骑在这种情绪上,知道明年将是一项选举年。没关系消费者;从不介意经济。重要的是确保投票。

猪猪肉价格飙升

这种姿态的预期结果是猪肉价格上涨,进一步增加了我们消费者已经从工作损失和收入萎缩的困境中增加了困境。来自农业部(DA)的最新市场数据(DA)揭示了进口冷冻猪肉和局部生产的Liempo(腹部)和Kasim(肩部)之间的P100之间的差异。

如果初始进口未在签署的执行订单128下进入(其中提出了在配额分配中的最低访问量[MAV]并降低进口猪肉的关税),情况可能会更糟糕。尽管以前的福利集团的承诺,但他们能够在每公斤低于P400低于P400以下的猪肉,价格可能会徘徊在P400 Mark以上。

敬畏令人沮丧的猪肉价格被归咎于猪肉价格,我们的立法者最近与行政部门签订了“妥协”协议。参议院同意达的提议将达到今年404,000公吨(MT)的配额从404,000公吨(MT)降低到254,210吨,并分别向10分别向10%提高5%至10%的关税前三个月的20%,从今年第四个月到第12个月的15%至25%。由于参议院的突然实现,达到了妥协,即真正存在严重的供应短缺(正如上个月推动食品通货膨胀的猪价格上涨),并且EO 128是对紧急情况的暂时应对!

RTL下的经验

由于我们的当地猪行业将在配额配置中提高MAV的担忧,并减少一年的关税显然是由EO 128的批评者仅仅是宣传伎俩。过去,我们已经听到了同样的逮捕在稻米税法(RTL)的通过。 “背叛农民”的指责“背叛本国的利益”“进口恋人”,“水稻行业的杀手”等,均依赖于支持农业贸易自由化的人。如果一个人会回忆,在1994年关于我们的世界贸易组织(WTO)成员国的辩论期间采用了相同的恐惧骚扰技术。

事实为自己说话。对于米饭部门来说,它没有导致Palay(稻米)农民的消亡。它们仍然种植,甚至导致农场生产力更高。它导致米价格较低,稳定稳定,事实表明米价格几乎没有考虑我们的食物通货膨胀。我们现在拥有各种优质的米饭,消费者可以选择。更重要的是,即使在2019年冠状病毒疾病的高度(Covid-19)大流行期间,我们也从未遭受过“米皮拉”。

再次,由于我们向世贸组织的提升,我们当地行业和农业部门的恐惧崩溃,它从未实现过。事实上,菲律宾经济将在2023年达到高中的中等收入地位,如果不适用于Covid-19大流行。由于WTO的知识产权规定没有发生,危言耸听认为书籍和信息和通信技术设备的价格会飙升。逆转实际上遭到了计算机,智能手机等价格的戏剧性下降,其中在WTO政权下变得越来越好。

贪婪和自我利益

最近,同样的既得利益集团呼吁据称突出政府对其困境缺乏关注的食品假期。对于他们而言,只有在不允许进口的同时延长财政援助时才能证明政府关注。这不仅仅是阻止来自进口产品的竞争,因此尽管生产者效率低,但它们可以保持巨大的利润边缘。

有人应该提醒这些既得利益集团,全国遭受Covid-19大流行的影响。如果像SM,San Miguel Corp.或Ayala Corp.这样的企业集团采用相同的立场,所有人都不会从流行病中亏钱,因为它并非来自外国竞争,政府援助如此吝啬,我相信我们的立法者会哭“经济破坏。”这些既得利亚群体的食物假期呼吁不像那样。他们将消费者和政府人头抱着贪婪。

如果食物假期推动,政府应将这些既得利益集团带来经济破坏,以便他们将学会“中等他们的贪婪”。

[email protected]